Category:Principles(原理原則)

おせっかい微分詐欺の起源(サル山思想史概論)

リバータリアン

真実とは、残酷なまでにシンプル。
FXでトレンドラインに頼ると負ける理由と併せ、今のニッポンの政治・経済の問題は全て、政治家と官僚がどんなに頭ひねって政策を考えようが絶対に確実に上手くゆかない根拠を明かします。

微分がもたらす「誤謬」の原理

中学か高校か忘れたが、数学の授業に「微分」というのが出てくる。

微分のやり方

というのは、教科書にこういった曲線の説明図があって、

政治家と官僚が考えた政策が必ず失敗する理由と原理

全体を見ると曲線なんだけど、
A地点を拡大すると、a-bという直線に見えてくる。
直線だから、傾きの「式」(法則性)が得られる。

で、その傾きの線を曲線に乗せると、点Aに接する線が描かれる。
しかし曲線と直線だから、a-bの傾きの線は、曲線の終点Bには接しない。

つまり、
曲線のちっちゃい部分を拡大すると、傾きの法則を得ることが出来る。
しかし同じ法則(傾き)で遠くまで(線を伸ばして)ゆくと、全く違う場所にたどり着いてしまう。

図で表すと「当然だよね」と理解できる。

が、
この「部分から法則を得る」という「微分の手法」を社会現象で使ってしまったとき、ニンゲンは自分がやってる事がもたらす結果を認識できず、マチガイをやらかす。

トレンドラインがアテにならない理由

トレードで微分に似た手法なのが、トレンドライン。

これはドル円15分足

15分足
ピンクでトレンドライン引きました。
いい感じで効いてるように見える。
でもいつかは崩れるし、振幅幅にブレがあるので、捉え方によって角度が変わる。ロスカットと利確の判断がやりにくい。

1時間足

1時間足
なんとか、使えなくはない。

日足

日足
微妙になってきた。

週足

週足
もはや効いてるのか効いてないのか分かんない。

月足

月足
認識不能。長期では完全に結果から外れる。

・・・
といった感じで、対象が長期になればなるほど、トレンドラインは使えない。

しかし
トレンドラインがバッチリ使える場面というのもある。
ファンドみたいな大口プレーヤーが一定量づつポジションを積み上げたり、解消しているとき。
機会としては少ないけど。

次、

政治・法・経済はすべて「微分」により失敗

これ以降は、微分によるシャレにならない勘違いの話

欧米の法思想史(法哲学)の系図

は、下のようになっている。
日本は関係ないじゃないか、なんて思ってるとダメ。
少なくとも明治以降の日本は、政治も法も経済も欧米のサル真似をしてるだけなのだから。その根本原理を理解出来ないままに
ヨーロッパ法思想史略図
(副島隆彦著「余剰の時代」より)

この「余剰の時代」という本の

余剰とは何か?

を先に説明。
たとえば今の時代だとデフレ不況といわれる。
デフレだと生産物が売れなくて、モノが売れないから雇用も減る。
この余ってしまうモノや人間が「余剰」である。

この問題に対して歴史上行われてきた解決策が、スクラップ・アンド・ビルド
戦争を起こして武器を大量消費してドンパチやって、大勢殺して町も破壊してボロボロにして、終戦後の復興で再度有効需要を創り出す、というやり方。
問題解決のやり方がやり方なものだから、知識人の間で「余剰」は人類最大級の問題とされる。
公の場で語ってしまうと、マズいのだ。

・・・
しかし、この図を見ていて、僕は気付いた。
なぜ文明が進むと余剰になってしまうのか。

原因は「微分」じゃねえか?

と。
平等な権利を実現しようとして頭をひねって戦略を考えれば考えるほど、結果は的から外れてゆくのだ。

・・・
上の図を僕の解釈で説明
まず、前提として捉えておかなければならないのが

ヨーロッパの法思想には対立する2つの流れがあって、それはローマキリスト教と反キリスト教の各派が作り出したものであり、大きく分けると自然法論と法実証論である

ということ。
自然法というと、日本人は
「自然を観察して、科学的なのかなぁ?」
と勘違いしてしまうが、そんなイメージとは全く違う。
自然法論の実態は、バリバリの宗教ベース

まず、右側の①②③③’はまとめて「自然法論」と呼ぶ。途中にもいろんな学者さんがいるが、単純化するために省略。

自然法論

を順番に見てゆくと

①自然法派

古代ギリシャの哲学者たちは、ニンゲン世界の法則性は何か?を考えた。
その根拠を、自然や宇宙の法則性、人間が神から与えられた理性、に求めた。ニンゲンは「神」によって創造されたものだから。
ギリシャの思想はローマ時代の修道院、スコラ派の学問に受け継がれる。
自然法派は、近現代においても自由主義保守思想の中心を占める。
考え方としては、貧富の差や争いがあっても、それは法則の結果であるから、法則を逸脱するおせっかい政策はやるべきではない、とする。

バーキアン(エドマンド・バーク)
バーク保守主義はフランス革命により提示された〈社会契約〉ではなく、〈本源的契約〉を重視する。多年にわたり根本的に保持してきたものの中に〈本源的契約〉の存在を見、その表れである祖先から相続した古来からの制度を擁護し、それを子孫に相続していくとする政治哲学である。この故に、自然的に発展し成長してきた目に見えぬ“法(コモン・ロー)”や道徳、あるいは階級や国家はもちろんの事、可視的な君主制度や貴族制度あるいは教会制度においても、ある世代が自分たちの知力において改変することが容易には許されない“時効の憲法(prescriptive Constitution[2])”があると看做す。

微分する

②自然権派

一気に時代が飛んで、17世紀。
ヨーロッパでは魔女狩りのピークや科学の進歩、清教徒革命、小氷河期が重なり、人々の権利意識が芽生えると同時に、生命の危機にも脅かされた時代。
英国のジョン・ロックは文明国の国民の権利のベースとしての、自然権と社会契約説を考え出した。

ロッキアン(ジョン・ロック)
ジョン・ロックは何人も侵すことの出来ない各人固有の権利(right of properties)として「生命(life)」「健康(health)」「自由(liberty)」「財産(possessions)」の4つを掲げて[2]自己保存の中に更に広範な自由の概念や財産権を含み、国家(政府)は社会契約(統治契約)によって成立するもので、国家(政府)が統治契約に背いてその自然権を侵害すれば、国民は抵抗権(革命権)によって革命も正当化されるとして自然権の優位性を唱えた。ロックの思想は自然権の社会化をもたらすとともに、資本主義や市民社会に理論的正当性を与え、アメリカ独立革命などの市民革命に大きな影響を与えた。

この辺までは、「まぁ、そうだよね」と納得できるレベル。

ここで重大な微分を行う

自然権思想でもなお不平等の解消は行われないじゃないか!
と憤ったジャン・ジャック・ルソーが問題提起し、独自の社会契約説を唱えた。

  • 民は「国家を作るぞー!」と、共通の問題事項を一般意思として国家を成立させる。(この一般意思というのが難解で、理解できない。おそらく誰も)
  • ひとたび一般意思により国家が成立したなら、国民は平等となり、等しく一般意思に従う、とされた。それで上手く行くはずだ、と。

そしてルソーの思想によりフランスで革命が起こり、「おぉー!」となった。
が、自由と平等を実現するはずの「一般意思」の執行者は、ギロチンでバンバン人を殺し始めた。敵味方見境なく。

これによりルソーの社会契約説は宗教人や知識人たちから「悪魔の思想だ!」と批判を浴びた。
ここにおいて世界初、おせっかい平等主義が、暴走する権力を誕生させたのであった

・・・
2回まとめて微分
③以降はダメダメなのが実証済みなので、説明を省略。

  • 人権派は現代の社会主義者、左翼。ソビエトの崩壊で無効が証明
  • 動物の人権派は「イルカやクジラがかわいそう」と主張するグループ。じゃあ、ブタやウシやニワトリやハエやゴキブリはどうなの?かわいそうじゃないか!

で、歴史を通じてヨーロッパでは自然法論が圧倒的に強い訳ですが、なぜかというと

ローマキリスト教会がバックにあったから

ニッポンの歴史教科書では、自然権とか人権とかいったものは王様の圧政と戦って一般ピープルが勝ち取った、という事になってる。
だが思想の内容は「権利は神から与えられたものである」というキリスト教がベース。

ところで
一般のニッポンジンは、ローマキリスト教会は「イエスの教えを説いてるのかなぁ?」と思ってしまうが、

そもそも教会が設立されたのは、

イエスは安息日に不治の病を治したり水の上を歩いたりして、石に刻んだ神さまとの契約のルールを破って怪しげな魔術を広める罪を犯し、当時の権威あるエラい人たちが「コイツ怪しい、罪人だ!」と、ひっとらえて磔にして殺したんだから、キミたちは人類全体の罪を背負って死んだイエスさまの磔の像をありがたく拝んで、懺悔しなさい!
という、歪んだ考え方が起源。

どういうことかというと、
・・・
長くなるので、別の機会で

ところで、

この絶対に上手くゆかない「おせっかい微分」のやり方を、意図的に用いればどうなのか?

これは歴史上最も稼げるやり方である。
上手くゆかない度に増税の理由付けが出来て、自分たちのところへ大金が継続的に集まってくるのだから。

これから世界が向かう方向と、真に余剰な者たち

最後に④の

人定法派

人定法主義というのは、法学では法実証主義といわれる。

ジェレミー・ベンサムというおっさんが有名で、
神がいるかいないか、関係ない。法は人間が勝手に作るものであり、「快楽」の総和を最大化すれば良いのであって、それが「良い法」だ
という考え方。
反射的に、国家は弱者の救済目的で税金をかけたおせっかいなど一切やるべきでない、とする。

ベンタマイト(ジェレミ・ベンサムの功利主義)
ベンサムは法や社会の改革を多く提案しただけでなく、改革の根底に据えられるべき道徳的原理を考案した。「快楽や幸福をもたらす行為が善である」というベンサムの哲学は功利主義と呼ばれる。ベンサムの基本的な考え方は、『正しい行い』とは、「効用」を最大化するあらゆるものだと言うもの。ベンサムは、正しい行為や政策とは「最大多数個人の最大幸福」(the greatest happiness of the greatest number)をもたらすものであると論じた。「最大多数個人の最大幸福」とは、「個人の幸福の総計が社会全体の幸福であり、社会全体の幸福を最大化すべきである」という意味である。しかし彼は後に、「最大多数」という要件を落として「最大幸福原理」(the greatest happiness principle)と彼が呼ぶものを採用した。ベンサムはまた、幸福計算と呼ばれる手続きを提案した。これは、ある行為がもたらす快楽の量を計算することによって、その行為の善悪の程度を決定するものである。
規制を極力少なくして、個人の自由を最大化させたほうが良い、とする。

ベンサムのおっさんの考え方によれば
「人権?そんなものがあるなら目の前に取り出してオレに見せてみやがれ!出せねぇだろうが~!無い物を在るなんてウソついて勝手に規制を作るな!オレは勝手に好きな事をやる、オマエらも勝手に好きな事をやれ!弱者を救うだと?そんなおせっかいの屁理屈でオレから税金を取り上げようなんてヤツは、容赦しねぇぞ!分かったか!」
といった感じ。

これは現代のリバータリアン思想に繋がる。

取り上げた税金でアテが外れてばかりのおせっかい政策なんぞ一切やらん方が、世界の富(快楽)は圧倒的に増大する

という考え方。
トランプ政権の支援者はリバータリアン思想といわれる。

ただ、今回の選挙で民衆が政治を動かしたのか?というとそうとは言い切れず、
大勢の米国民がネオコンエリートの「おせっかい利権」に気付いたからというのもあるが、
トランプさんが勝てたのは、昨年、新世界秩序のサル山最高経営責任者であるデービッド爺さんと打ち合わせ済みだからであって、
サル山の神の決断により、世界の流れは、少なくとも当面は

リバータリアンでGO!

と決まった。

なので
バノンのおっさんが辞任しようが、たとえトランプさんが消えても、替わりが次々と出てくる
ニッポンの天皇の退位表明も、無関係ではない。
昨年からの世界の動きというのは、

微分詐欺による公を私物化したゴミだらけの時代を終わらせる意志

を示しているのだ。

おせっかい利権詐欺(重税)から逃げる方法(ここをクリック)

しかもそれにより、根源的支配層にとって大幅なコスト削減が実現される。
やり様によっては、めんどくさい支配権の行使が不要かつ、ぼろ儲け。
参照:「サル山ステータスとブラックボックス」
要は、神が創造したニンゲンのポテンシャルというのは、理屈では計り知れないのだ。下手に政策組むより、ほったらかしの方がマシということ。

従って、

これからの世界で「余剰」なのは、サル山の途中にいて、おせっかい利権に群がってる奴ら

に決定!

まぁ、これまで通りノンビリやってもらえれば、世界中の悪魔たちが指を鳴らしながら出番を待ってると思うけどね!ポキポキ

xm

投稿: 更新:2017/08/24 by

MENU
MENU

上に戻りやす